近期网络上频现网民评议：中国钢铁产量颇丰，而美国则需具备钢铁般的意志以应对。本人近期查阅了美国海军陆战队的军队改革文献《兵力设计2030》（当前简称《兵力设计》），鉴于其改革进程势必跨越至2030年之后，发现其海军陆战队展现出极高的强硬态势。该设计文件核心内容聚焦于与我方潜在交战的策略规划。

且尤为关键的是，整个作战方案的核心在于通过自我牺牲的策略阻滞我军行动，并侦测我军前沿动态。依据海军陆战队之规划，采用新型作战模式将致使陆战队员在部署阶段即面临超50%的损耗。作战进程中，至少需承受20%至30%的损失，此为理想状况下的预估，不利条件下，甚至有全军覆没之虞。此等举措之宗旨，仅为海空军争取一次对我军实施有效打击的契机。

他们的新型作战方案概述如下：一、缩减作战单位规模，仅维持核心作战能力，涵盖登陆、侦察、防御、防空、反舰能力，以及无补给条件下的持续作战能力。

原美国海军陆战队系由小型陆军、空军及海军单位融合而成，现今已演变为专注岛屿争夺战的特种部队，集侦察、反舰、防空、工事构筑及登陆作战能力于一体。

根据美国五角大楼的推演，当前美国海空军，即便纳入仆从国联军，亦难与我军匹敌。因此，陆战队方面意图在我国邻近区域，采取分散部署策略，实施海上战术穿插，旨在夺取我国后方一或两个岛屿，作为防御与侦察要点，通过岛屿据点迫使我国陷入消耗战，从而缩小双方海空军实力差距，并侦测我军动态。此策略下，改革后的海军陆战队自始即被设定为牺牲角色，预设将被我国海空军包围。只要其能“固守阵地”，后续美国海空军“即有机会介入”。至于能否“行动无阻”，则另当别论。

海军陆战队是否知晓此事？无疑，他们不仅知晓，且此倡议正源自美国海军陆战队本身。当前，全美军界普遍认知到自身难以匹敌中国，呈现出消极态势。唯独海军陆战队仍在探索对抗我国的策略，企图通过自我牺牲来换取获胜的可能性。确切而言，仅是获胜的可能性，而非胜利本身，这已成为海军陆战队最后的努力方向。

然而，该战术存在以下三个显著问题：

第一个问题为缺乏援军，可能导致海军陆战队陷入“现代张灵甫”之困境。当前，美军已呈现高度军阀化、军头化态势，军队成为将军话语权的直接体现，无将军愿在对外战争中损耗自身政治资本。故而，即便海军陆战队能对我方形成牵制，其余美军亦不会贸然跟进。此即吾断言唯有海军陆战队具备钢铁意志之缘由。观今日美国，除海军陆战队外，其余部队皆缺乏此等勇气，更无自我牺牲之意愿。

第二个问题是：士兵是否会切实执行此类高风险任务？海军陆战队军官固然展现出钢铁般的意志，但士兵的意志强度则存疑。后方军官的决策虽易，然实战执行仍需士兵挺身而出。关于士兵在意识到自己成为“弃子”后是否仍能保持忠诚，实难预料。毕竟，美军与解放军的服役动机有别，美军士兵更多是基于职业考量而非纯粹的理想信念。

第三个问题为装备匮乏。欲达成陆战队之设计构想，须装备至少35艘濒海战斗舰及众多轻型两栖登陆舰，以替换部分大型船坞登陆舰，方能实现兵力分散部署于我国后方海域、如钉钉般稳固之目的。然而，迄今为止，美国仅为一艘轻型两栖登陆舰拨付资金。

客观而言，美国海军陆战队的改革令人联想到昔日我国提出以八架歼-8换取一架F-22时所展现的决绝态度。

遗憾的是，中国全员皆展现出钢铁意志般的铁军特质。相较之下，即便美国陆战队真正实现了上下团结，其人数也仅限于12万，外加约3万的联合特种作战部队。其余部分，面对盟友困境，往往如同山岳般岿然不动，缺乏实战能力。若能歼灭这15万核心力量，则近乎等同于摧毁了美军的最终支撑。